{"id":105,"date":"2006-05-12T09:20:32","date_gmt":"2006-05-12T07:20:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gatellier.be\/blog\/?p=105"},"modified":"2009-06-18T10:52:46","modified_gmt":"2009-06-18T08:52:46","slug":"url-avec-sans-www","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gatellier.be\/blog\/url-avec-sans-www\/","title":{"rendered":"Les URLs avec ou sans \u201cwww.\u201d ?"},"content":{"rendered":"

Une petite question me turlupine depuis un bout de temps: les urls<\/a> avec ou sans www<\/strong> ?<\/p>\n

Avec?<\/h3>\n

Je suis pour le www dans les adresses quand elle sont imprim\u00e9es: les gens comprennent<\/strong> que www.machin.be c’est un site internet, m\u00eame quand ce texte n’est pas soulign\u00e9 ni en bleu.<\/p>\n

Sans?<\/h3>\n

J’ai commenc\u00e9 \u00e0 ommettre de taper les sous-domaines<\/a> www des sites que je consulte pour raison de paresse et de facilit\u00e9. Pour la majorit\u00e9 des sites, pas de probl\u00e8mes, mais pour certains<\/a>… C’est vraiment la cata<\/strong>.<\/p>\n

Les personnes qui surfent r\u00e9guli\u00e8rement sont habitu\u00e9es aux url ne commen\u00e7ant pas par “www”: la majorit\u00e9 des url des blogs commen\u00e7ent non pas par “www.” mais par “blog.”. Et \u00e7a fait un bout de temps d\u00e9j\u00e0<\/a>.<\/p>\n

Les deux!<\/h3>\n

D’accord, c’est une configuration en plus \u00e0 effectuer sur votre server web et\/ou sur votre serveur DNS mais bon, c’est un plus que l’on donne au visiteur<\/strong>. Il peut arriver sur le site \u00e0 sa fa\u00e7on, on lui donne de toute fa\u00e7on l’information qu’il cherche. Et faciliter les visites c’est aussi Web2.0.<\/em><\/p>\n

\"sympt\u00f4me
\nUn site en example (en 3 lettres), il y en a plein d’autres (m\u00eame chez nous<\/a>).<\/p>\n

Liens relatifs:<\/h4>\n